歐洲杯半決賽對陣已經確定，法德大戰，C羅PK貝爾，兩場比賽都看點十足。但除了法國隊之外，其他三支球隊都有球員停賽：威爾士的拉姆塞和本-戴維斯，葡萄牙的威廉-卡瓦略和德國的胡梅爾斯。

　　《衛報》的專欄作家丹尼爾-泰勒就撰文對歐足聯的累積黃牌停賽規則表達了不滿，現將泰勒文章的部分內容摘譯如下：

　　威爾士主帥科爾曼表示了自己對于停賽規則的不滿，球隊中場核心拉姆塞和后防大將本-戴維斯都因為累積黃牌無法出戰葡萄牙，他說得很委婉：“我和我的球隊感到非常失望，但規則就是規則。”

　　停賽規則的目的是防止和減少惡意犯規的發生和重復，保護球員的健康和比賽的觀賞性。但目前這樣的規則真的合理嗎?威爾士隊的兩名球員在球隊歷史上最重要的比賽中，只能坐在場邊觀戰，僅僅因為他們各自在5場比賽中拿到了2張黃牌。同樣叫冤的還有胡梅爾斯，他的缺席讓德法大戰的天平略微偏向了高盧雄雞。而被德國擊敗的意大利——假如意大利晉級，他們將有多達7名球員因為累積黃牌停賽，一支球隊會在杯賽的半決賽中損失一半的主力!顯然，考慮到本屆歐洲杯賽程密集，裁判吹罰尺度嚴格，比賽強度又大，這樣的停賽規則實在顯得苛刻。

　　首先，在如今的裁判執法尺度之下，拿到黃牌并不是一件難事，尤其是對于球隊的主力球員或核心球員而言。球員在場上會因為各種原因被罰黃牌：犯規動作稍大、質疑裁判、拖延時間、手球、和對手產生沖突、對手對裁判施壓、裁判吹哨后踢球等等，甚至裁判為了平衡自己的判罰，也會出示一些本不必要的黃牌。相比于紅牌，裁判出示黃牌時也不會太過斟酌。

　　為防止輕易打破比賽平衡，裁判在出示紅牌時都會酌情考慮，在球場上如果一名球員已經有牌在身，除非一定要出示黃牌的犯規動作，否則不會將球員罰下場。但累計黃牌停賽不存在這樣的“酌情”，裁判不會知道你之前的黃牌，也不會由于你之前的黃牌決定本場比賽不對你出黃牌，這就使球員因為裁判不經意的一張黃牌而停賽。拉姆塞對比利時的比賽中的手球就是這樣的例子——既不是明顯故意的手球，又不是在關鍵的區域，一個原本可以不判罰的黃牌讓威爾士人缺席半決賽。

　　再者，賽程的漫長和比賽變得越來越重要，讓球員更容易累積黃牌。五場比賽中拿到兩張黃牌本來就算不上高頻率，更何況在淘汰賽中輸一場就回家，很多時候比賽的強度要求球員在一些情況下必須去犯規。五場比賽打滿，再強的球隊也會出現險情，無論是應急還是出于戰術目的，球員總會有那么幾次可能吃牌的動作——這對于職業球員是再正常不過的事情，而現在他們需要因此錯過關鍵的比賽。

　　停賽對于球隊的傷害顯然是巨大的，尤其是對威爾士這種陣容深度較差的黑馬。法國因為累積黃牌在對陣冰島時失去了坎特和拉米，由于陣容深度足夠對手也稍弱，東道主尚可大勝。但對于實力相當的雙方而言，任何一名實力球員的停賽都會對比賽結果起到很大的影響。莫塔的缺席讓意大利面對德國時中場完全失勢，而胡梅爾斯停賽也會讓德國半決賽中后防留下隱患。對于陣容薄弱的黑馬球隊來說，停賽規則更加殘酷，拉姆塞的停賽幾乎相當于讓威爾士自斷一臂。阿森納中場不斷的奔跑和精準的傳球是“紅龍”除了貝爾之外的第二大利器，一旦貝爾被防死，威爾士在半決賽中將舉步維艱。

　　防止惡意犯規和保證球員出場，一直就是停賽規則的需要考量的重要問題。如何平衡二者之間的關系，恐怕是規則制定者需要更加深入思考的。畢竟，不僅僅是主帥，相信球迷們也不希望拉姆塞、胡梅爾斯這樣的球員僅僅因為殺入四強前的兩張黃牌就缺席半決賽，而是希望比賽可以更完整、更激烈、也更平衡。